פסק-דין בתיק ב"ל 35906-04-11

1.      בפני בית הדין תביעת התובע לגמלת הבטחת הכנסה בגין התקופה 1/11 עד 6/11.התובע טען כי בגין מעצר בית לא התאפשר לו לעבוד ועל הנתבע לשלם גמלה בגין תקופה זו.

2.      הנתבע טען כי התביעה הראשונה הוגשה 10/1/11 וכי לא הוגשה תביעה הקודמת למועד זה

3.      . התובע לא הביא כל הוכחה בדבר הגשת תביעה הקודמת לתאריך זה.

4.      התובע לא המציא לנתבע אישורים על תקופת מאסרו ותביעתו נדחתה ביום 23/2/11.

5.      התובע הגיש שניה  תביעה ביום 9/6/11 ושוב נתבקש להגיש מסמכים אותם לא הגיש ותביעתו נדחתה שוב.

6.      הנתבע הודיע לבית הדין ביום 3/1/12 כי התביעה החוזרת מיום 1/6/11 אושרה והתובע מקבל גמלה מ- 1/6/12 באופן שוטף בעילת ביצוע עבודות שירות.

7.      אישור זה של הנתבע עולה בקנה אחד עם מסמך שירות בתי הסוהר מיום 15/5/12 אשר בו פורט כלהלן:

" 3.לגופו של עניין, בהתייחס להחלטת בית הדין הנכבד, להלן הנתונים הקיימים בידינו בנוגע לאברהם צונה ת.ז. 038088670.

4. עצור

מיום 31.12.2009 ועד 19.1.2010 (עד תום ההליכים).

מיום 26.3.2012 ועד ליום 29.3.2012.

5. עבודות שירות.

למשך 6 חודשים החל מיום 26.8.11 ועד ליום 18.3.12.

6. איזוק אלקטרוני

היה תחת פיקוח אלקטרוני מיום 20.1.10 ועד ליום 7.9.10.

למפוקח היה היתר יציאה לעבודה בימים א'-ו', בין השעות 17:00 -7:00.

היתר היציאה לעבודה ניתן החל מיום 17.6.10.

נדגיש, כי אין באפשרותנו לדעת האם הנ"ל אכן יצא לעבודה בהתאם לאישור שניתן לו או שמא ניצל את ההיתר למטרות אחרות". (דגש שלי ש.ש.)

8.      בריא אפוא כי בתקופה נשוא המחלוקת (1/11 עד 6/11 ) לא היה התובע על פי מסמך השב"ס עצור או מנוע מלעבוד. ההיפך נרשם כי היה לו היתר יציאה לעבוד החל מיום 17/6/10 בימים א'-ו' בין השעות 07:00 ל- 17:00.רק באוגוסט 2011 החל עבודות שירות ומיוני אושרה גימלתו.